Valresultatet borde uttrycka folkets verkliga vilja. Det är viktigt för demokratin, minst sagt.
Just nu ligger rekordmånga riksdagspartier mycket nära 4%-spärren. När det händer på valdagen vet man inte om en röst på ett litet parti blir bortkastad, eller om den stöder den regering som man vill rösta fram.
Då blir det taktikröster åt båda håll. Några väljare som föredrar ett litet parti röstar istället på ett stort i samma block, för att inte kasta bort sin röst. Några som föredrar ett stort röstar på ett litet, för att det inte ska falla ur så blocket förlorar. Alltså uttrycker inte valresultatet folkets verkliga vilja.
Det finns flera olika lösningar på detta, med olika för- och nackdelar. En lösning är att väljaren får rangordna ett eller flera partier. Väljarens röst går först till förstahandsalternativet. Om det partiet inte kommer in går rösten istället till väljarens andrahandsalternativ. Wikipedia.
I en annan lösning anger väljaren ett eller flera partier som han/hon godkänner, och poäng fördelas mellan alla dessa partier. Här finns det varianter både med och utan rangordning. Wikipedia.
Olika lösningar har olika för- och nackdelar — men gemensamt för dem alla är att de återspeglar väljarnas vilja mycket bättre, än om man bara kan rösta på ett alternativ.
DN -- SvD -- Expressen -- SR
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag tycker att ditt förslag är mycket bra! Alla borde ha två röster att lägga.
SvaraRaderaDet kommer göra att fler vågar rösta på det som de verkligen brinner för, och ändå känna att de håller sig till blockpolitiken!
Ja, blockpolitiken verkar ju vara här för att stanna. Och det vore en verkligen allvarlig nackdel om blockpolitiken urartade till ett nyansfattigt tvåpartisystem som i USA. Då tror jag det blir väldigt många fler som känner att inget parti representerar dem.
SvaraRaderaFör demokratins skull är det verkligen värdefullt att väljarna kan påverka blocken i önskad riktning genom att stärka de partier som de anser är bäst. Block, parti, personkryss, på det sättet kan vi lägga en nyanserad röst. Det enda som saknas är möjligheten att påverka fritt även om det parti som man helst vill stärka är litet.
Ganska intressant tanke måste jag säga!
SvaraRaderaSom det ser ut nu så är ju en röst på något av allianspartierna, i princip, en röst på moderaterna precis som en röst på vänsterblocket är en röst på socialdemokraterna.
Det finns väl inget hundraprocentigt bra system, bara bättre eller sämre. Men taktikröstandet är moraliskt skadligt tror jag, det innebär ju att man röstar på ett sätt som man egentligen inte vill, man väljer "det minst onda". Det är väl OK, men det är ju roligare att få rösta på "det mest goda". Med ett tvåpartisystem som vi nu nästan håller på att få kommer moderaternas och socialdemokraternas kärnväljare - som nog är mindre än halva väljarkåren - att känna sig nöjda. Det innebär att resten av väljarna tvingas till taktiska överväganden snarare än att rösta efter övertygelse. Och det är inte bra.
SvaraRadera